去年太陽花運動，國民黨面對民意幾乎無力招架的慘況，以及隨後的六都九合一選舉，國民黨(尤其是台北的神豬)「慘敗」，的確令不少兩黨以外的人躍躍欲試，以參與選舉改變政治格局。不計自我「墮馬」的陳為廷，以及炒到現在也不知想選甚麼的吾爾開希之外，已有太陽花餘部味道的公民組合，亦宣佈分為被閃靈加持的時代力量(新聞連結)，以及剛正式宣佈將組籌委會的台灣社民黨(新聞連結)兩黨，其首次參選目標，相信會是在今年年底的立法委選選舉。
報紙上的新聞，是說公民組合因為不分區次序和選區分配不均這些非常現實的問題，被迫分進合擊；若果這是事實，那麼相信在截止提名之前，這些基本問題都難以被整合，亦表示藍綠以外將有無數號召力不相上下的政團參選不分區議席。除非能夠及時組成一個只有選舉功能的團結黨(就是發明一個黨員只有不分區立委候選人的臨時政黨參選)，否則筆者已經可以直接斷言，來屆立委選舉，將肯定有政黨席次過半，而且必定是國民黨。
我們看選舉，必須要看選舉方法。台灣的立法院，採用了一個相對簡單的選舉制度，當中每人有兩票，其中一票為區域立委，當中73席採單議席單票制，無排序無複選，亦即和香港英治時期末代立法會一樣；而另外6席則分平地和山地原住民，採多議席單票制，每區取最多選票的3位，同樣無排序無覆選。
另一票則為不分區立委，佔34席，首先扣除票數未達5%門檻的政黨，餘票則每赫爾數額分配一席，餘數則以最大餘額法處理，亦即和香港現時的立法會幾乎相同。雖然赫爾數額在香港引起的問題，已經遠超其好處，但由於35席實在甚多，扣除不足門檻的政黨有助減低數額，且台灣有相對完善的政黨法，所以台灣近來的選舉制度爭議中，赫爾數額似乎並非對象。
在這個制度下，一個第三政黨要生存，需要採取甚麼策略？或者這樣說，台灣社民黨高呼要藍綠不過半，是一個好的目標：但要如何達到這個目標？
首先是看區域立委選舉。雖然，和英國自民黨一樣，台灣亦有新黨，親民黨，「無黨」團結聯盟，以及台聯等小黨，但遺憾的是，無論他們成立時多想獨立，到現在他們的立場已經可以輕易地分藍綠，而在國民黨和民進黨長期佔據主流的壓力下，新黨已經完全成為急統黨，台聯則是只能口頭台獨，美言曰「監察民進黨」云云的急獨黨，可見非主流要搶得議席是多麼的難。
而在學理上，根據Duverger's Law，在這種單議席單票制的制度下，選票一定是向著最強勢的兩黨流向：說白點就是，即使我支持第三勢力，討厭國民黨，也討厭民進黨，但因為我總有一個較討厭的黨，所以我為了不讓較討厭那黨當選，寧退而其次投較不討厭那黨。諷刺地，基於在任時間，歷史，文化等理由，第三勢力的支持者一般都較討厭國民黨，所以也難怪民進黨在北部幾乎是依仗收割第三勢力的支持者維生。
OK，你說，我不信邪，沒關係。那就深耕細作，找一個藍綠很可能同時世代交替的選區，不計工本的做下去，紅事白事全跑(沒錯，是平均每選區四十萬人的全數紅事白事！)，能派的就派，能打的文宣就打，即當成全選區的鄉長里長的選舉工程全數包辦是也。若果被我說中的話，那麼你總可以依仗你的高曝光率，或許可以殺出一條血路。我只敢說或許，因為你這樣幾乎是在單挑兩個政黨，外加肯定不能在2015年就能收成，你有錢就沒時間，有時間就沒錢，而且賺得的票數可能比一名脫黨的還要低。
另外一個「選項」，是專挑較強勢的一邊選擇性地攻擊，亦即是說，很消極的維護軍事平衡。理論上，只要在不分區有非藍非綠拿到席次，藍綠就有數學上的可能不過半。只不過，這要意味著藍綠的議席數相當接近，若果你有如此精算的本事，真的別選立委了，開地下賭莊或許更能發揮你的才華。
所以，要在今年的立委選舉中搶席次，不分區立委是唯一的選擇。為何要搶，如何搶？下文再談。
No comments:
Post a Comment